Форма входа

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 60




Суббота, 06.06.2020, 11:05
Приветствую Вас Гость | RSS
     С Т Р А Н Н И К
Главная | Регистрация | Вход
Журнал "Странник"


Главная » Файлы » АРХИВ » СТРАННИК N 14

ЗАПИСКИ СТРАННИКА
[ ] 21.11.2009, 05:53


Поле чудес на Коронейшн-стрит

телевизор           Лазерный телевизор Mitsubishi LaserVue L65-A90.jpg


    Ковыряясь во всемирной паутине, я наткнулся на любопытную статью  о британском телевидении. Несмотря на то, что статья была написана лет 10-15 назад, а может и раньше, к сожалению, точный возраст статьи определить нет возможности, от этого она не стала менее интересной. Почти ничего в телевизионной жизни консервативных британцев не изменилось, только удельный вес кабельного телевидения вырос на порядок, все-таки сказывается технологический прогресс, да количество передач увеличилось, впрочем, как и самих каналов до нескольких сотен. А сериал "Жители Ист-энда" все также популярен, как и 20 лет назад (выходит на BBC с 1985 года. За это время было показано более 3700 серий). Но даже он уступает такому гига-монстру, как "Коронейшн-стрит". Этот сериал, как начал транслироваться с 9 декабря 1960 года, так и транслируется вплоть до сегодняшнего дня и, судя по всему, в обозримом будущем на пенсию не собирается.
    Кто-то, возможно, начнет сравнивать английское телевидение с российским, мне кажется это не совсем корректно. Все-таки различия в телевизионных ценностях между русскими (читай россиянами) и британцами существенны. В заморском ТВ, нет напишу лучше так TV, потолок эрудированности развлекательных программ ограничивается игрой "Как стать миллионером", зато огромное количество игр строится по принципу - расслабь извилины, где требуется просто угадать счастливую коробочку с той или иной суммой хрустящих купюр. В то же время спортивные передачи, в частности футбол, не идет ни в какое сравнение с отечественной картинкой. На туманном
Альбионе футбол это святая святых. Поэтому я проводил телевизионные параллели не в географических рамках, а во временных. Читая статью я вспоминал, как менялось телевидение в "русском ящике". Как появился такой долгожитель, как "Поле чудес", который уступает в своей седине разве что "Спокойной ночи малыши". Я думаю такое сравнение будет более уместным.
    А вот, собственно, и сама статья:

Великобритания по телевизору

    Одни англичане считают его злом, отнимающим время. Другие — благом, обучающим, информирующим и развлекающим. Так что же оно такое — телевидение на Альбионе? Наверное, просто часть образа жизни современного гражданина Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. И даже самые яростные хулители ТВ не обойдутся без того, чтобы хоть изредка не нажать на кнопку пульта дистанционного управления. А что появится на экране? Футбольный матч? Видеоклипы рок-звезд? Новости? Без новостей наверняка не обойдется. Политические события накатывают на Лондон одно за другим — встречи, визиты. Эти события из разряда тех, на которые экранного времени здесь не жалеют. А что смотрят британцы в повседневной жизни?

    Одетый опрятно, но и подчеркнуто раскрепощенно (ворот рубашки расстегнут, вместо пиджака — свитер), Дэвид Фрост, которого я еженедельно встречал на телеэкране в 8 часов утра, одним внешним видом — той небрежной невозмутимостью, которая свойственна либо аристократам-циникам, либо парвеню, сумевшим пройти медные трубы, — вызывал у меня искреннюю зависть. Будь то Маргарет Тэтчер или Джордж Буш накануне избрания президентом, Фрост без видимых усилий добивался желаемого: непривычной откровенности собеседников, их дружелюбия и почти всегда осознания телезрителями того, что ни на одном из собеседников Фроста... ну скажем, свет клином не сошелся.

    Передача называлась «Дэвид Фрост в воскресенье». Для участия в ней журналист приглашал коллег (как правило, известных комментаторов), и они с легкой иронией обсуждали наиболее любопытные материалы из толстых лондонских воскресных газет. Интервью с политиками часто оставалось напоследок — к кофе. Разговор с министром иностранных дел Джеффри Хау мог начаться после диалога со спортивным обозревателем, и мир не рушился, и глава Форин офис, похоже, не переживал: британцы — оригиналы, им не понять священной шкалы приоритетов в программе «Время»...

    Фрост олицетворял для меня «английскость» местного телевидения. То, что было известно о его личной жизни — женат на леди, имеет троих сыновей, дом в Челси, дачу в деревне, — удачно вписывалось в стереотип. Но пару месяцев назад знакомое лицо исчезло с телеэкрана. Что произошло? Фрост решил попытать счастья в США. Заключил контракт на шестизначную сумму, стал ведущим информационной программы «Инсайд эдишн». Но за океаном он проработал недолго. Журналист, который в свое время брал интервью у Ричарда Никсона и бывшего шаха Ирана, а в этом году — у убийцы Роберта Кеннеди Сирхана Сирхана, был вынужден распрощаться со Штатами. Потомки тех, кто несколько веков назад облюбовал корабль «Мейфлауэр», доставивший их к берегам Северной Америки, возмутились... чистым английским произношением Фроста.

    Передача ведущего, не умеющего говорить по-американски, транслировалась по третьему каналу здешней телекомпанией «Ти-Ви-Эй-Эм» — одной из многочисленных сестер, входящих в объединение «Индепендент телевижн». Все эти компании именуются «независимыми». В отличие от государственной корпорации Би-Би-Си, которая существует за счет ежегодной платы, взимаемой с каждого обладателя телевизора, и никогда не показывает рекламы, «независимые» только рекламой и кормятся. Но это никоим образом не отражается на качестве программ, да и назойливой британскую рекламу не назовешь: короткие ролики через каждые 20-30 минут не мешают восприятию.

    Однако отношение к нашей стране в последние несколько лет, несомненно, изменилось, стало более доброжелательным. Вспоминаю одно из броских рекламных объявлений зимы 1985-го: советский солдат под торжественные звуки Государственного гимна СССР поднимает над Вестминстером алый стяг, а голос за кадром бесстыже зачитывает примерно следующее: «Радиокомпания Эл-Би-Си первой сообщает любые новости». Впору было оскорбиться, но почему-то не хотелось: слишком уж часто мы оскорблялись в период застоя, на мелочи не хотелось размениваться. С переменами в нашей стране образ советского солдата на крыше Вестминстера как-то быстро отрухлявел. Наша честная внешняя политика и демократические преобразования внутри страны сделали подобные рекламные трюки в глазах британцев не только глупыми, но и невыгодными. Согласно результатам опросов общественного мнения, М.С.Горбачев пользуется наибольшими — по сравнению с другими зарубежными лидерами — уважением и доверием. Рейган, а теперь Буш заметно отстают. К сожалению, это привело к возникновению новой разновидности китча. Например, в рекламном ролике фирмы «Рамблоуз», занимающейся продажей бытовой техники, стали использоваться кадры одного из выступлений М.С.Горбачева. При помощи монтажа создавалось впечатление, будто он рекомендует обратить внимание на «Рамблоуз». Правда, продолжалось это мелкое коммерческое хулиганство недолго.

    Но хватит о рекламе — не она господствует на британском телевидении. Доминируют, если судить по результатам опросов, «мыльные оперы» — телесериалы без начала и конца о жизни двух-трех, а иногда и большего количества семей и их знакомых. Столь странным названием серии обязаны похожим радиопостановкам, которые транслировались по радио США в 30-х годах и прерывались рекламой моющих средств. «Мыльные оперы» кажутся мне скучными, но британцы их обожают. Содержание телесериалов - на одну колодку. Кто-то разводится, кто-то никак не может найти спутника (спутницу) жизни, каждый третий, как выясняется в финале, - наркоман, каждый четвертый — гомосексуалист и почти каждый второй — либо законченный алкоголик, либо начал спиваться. Но это не мешает персонажам внешне выглядеть довольно привлекательными и бойко рассуждать о любых проблемах. «Мыльные оперы» транслируются по британскому телевидению 19 часов в неделю, а может быть, и больше: все трудно учесть.

    Американские, пожалуй, наиболее бессмысленны. Среди них самые известные — «Даллас» и «Династия». Смотреть их можно, начиная с любого места. В обоих случаях речь идет о миллионерах, которые не знают, чем заняться. Поэтому они то выдвигают свою кандидатуру на какой-нибудь официальный пост, то уходят в изящный разврат, то просто начинают делать друг другу гадости. Британцы, от которых «техасская жизнь» весьма далека, смакуют чужие заработки и роскошь. Но, как установили специалисты, ныне американское варево уже приелось. Сейчас в лидерах телесериалы доморощенные и австралийские. Рекордную аудиторию собирает британская «мыльная опера» «Жители Истэнда», транслирующаяся несколько раз в неделю по первой программе Би-Би-Си, — до 20 миллионов человек. Ненамного отстает от конкурента и телекомпания Ай-Ти-Ви, чей опус называется «Коронейшн-стрит». Британские «мыльные оперы» более «приземлены». Персонажи главным образом рабочие и служащие, а также их домочадцы.

    Предполагается, что это зрелище для рабочих и о рабочих. Идиому «Коронейшн-стрит» можно найти в англо-русском фразеологическом словаре, она расшифровывается как «улица, заселенная рабочими». Внешне между реальными и «телевизионными» рабочими разницу действительно найти трудно. Здания, одежда, манера говорить — все скопировано великолепно, с отточенным профессионализмом. Различие, пожалуй, только одно: в Великобритании могут происходить острейшие социальные конфликты, бастовать сотни тысяч людей, но «Жители Ист-энда» и герои «Коронейшн-стрит» останутся в стороне. Их волнуют главным образом наркомания, жульничество, проституция, супружеская измена... Спору нет, каждая из этих тем достойна серьезного внимания. Но то ли из-за того, что мы, советские люди, излишне политизированы, то ли бытовые проблемы в «мыльных операх» кажутся нам мелочными, смотреть их неинтересно. Впрочем, в чужой монастырь со своим уставом не лезут. По данным одного из исследований, проведенных в США, 11 процентов опрошенных никаких различий между «намыленной действительностью» и повседневностью не видят. И не исключено, что если бы опрос проводился в Великобритании, то процент людей, разделяющих это мнение, был бы заметно выше: ведь герои не миллионеры, а те, кто у вас под боком живут.

    Правда, Альбион уступил натиску австралийских телесериалов. По первому каналу Би-Би-Си триумфально шествуют «Соседи», лента, которая просто искрится оптимизмом. Недавно появилась и вторая - «Дом и вдали от него». «Соседей» показывают 10 раз в неделю, то есть порою дважды в день. И поскольку в отделении ТАСС телевизор включен постоянно, этот австралийский шедевр выработал у меня условный рефлекс. «Со-се-е-е-ди! — заунывно затягивает голос за кадром. — Да, хорошие со-се-е-ди всем нужны на белом свете...» Услышав это откровение, сразу же вырубаю звук. Похоже, что авторы хотят проиллюстрировать формулу кота Леопольда: «Ребята, давайте жить дружно!» Но вот что странно: число британцев, регулярно взирающих на жизнь придуманных соседей, превышает население самой Австралии. И едва Кайли Миноуг, актриса, исполняющая одну из главных ролей в «Соседях», выпустила видеоклип «Я должна быть счастливой», как этот шлягер мгновенно занял первое место в местном хит-параде. «Сингл» Кайли раскупался с такой же быстротой, как, наверное, у нас раскупались бы духи «Нина Риччи». Но его мог купить любой. И тощенькая Кайли стала звездой.

    Дэвид Фрост — лишь один из ведущих. Невозможно пропустить передачи с участием других видных журналистов. По четвергам это сэр Робин Дей, чья передача под названием «Время вопросов» транслируется по первой программе Би-Би-Си. Сэр Робин сажает перед тщательно отобранной, «репрезентативной» аудиторией видных представителей четырех крупнейших политических партий и заставляет их вертеться, как на сковородке: вопросы, которые выстреливаются из зала, касаются как внутренней, так и внешней политики и требуют от парламентариев мобилизации всех знаний, приобретенных в университетах Оксфорда и Кембриджа. Что касается самого Дея, то он своими колючими комментариями, а когда надо, и умелой сменой темы превращает политическую передачу в почти художественную.

    Если же есть желание получить всесторонние знания по одной из наиболее актуальных проблем либо британского общества, либо всего человечества, то надо включить телевизор в понедельник в 21.30. В это время по первой программе Би-Би-Си выходит в эфир очередной выпуск документальной передачи «Панорама». 40 минут максимально насыщенного - никакой «водицы» - анализа: от забот государственной системы здравоохранения до опасности, угрожающей лесам Амазонки.

    Но рабочий день мне кажется незавершенным, если в 22.30 не посмотрю выпуск теленовостей по второму каналу Би-Би-Си, именуемый «Ньюснайт». В отличие от новостей, передаваемых по первому или же третьему («независимому») каналу, которые не отягощены подробностями и экскурсами в прошлое, «Ньюснайт» дает возможность охватить происшедшее более широким взглядом, узнать противоположные мнения. Передача с меньшей динамикой, но большей вдумчивостью. Пожалуй, соперничать с ней может только программа новостей четвертого канала, созданного для «меньшинств» — этнических и культурных. К слову, ее ведущий Питер Сиссонс точно так же, как и ныне знаменитый британский писатель Салман Рушди, был приговорен к смертной казни: с точки зрения фанатиков-мусульман, он «слишком жестко» провел интервью с временным поверенным в делах Ирана в Великобритании А.Басти после того, как аятолла Хомейни приговорил автора «Сатанинских стихов» к смерти. Сейчас Сиссонс под охраной, однако продолжает работать.

    Напрашивается вопрос о степени свободы авторов и ведущих на британском ТВ. Могу с уверенностью сказать: прямолинейно, в лоб, свое правительство ни один журналист не критикует. Если бы он это сделал, то был бы наказан за «необъективность». Критиковать можно кого угодно, в том числе и хозяев дома на Даунинг-стрит, 10, но только в двух случаях: либо косвенно («из результатов опроса следует, что правительство подвергается растущей критике»), либо сопровождая хулу похвалой. Правда, иногда даже совершенно беспристрастные расследования репортеров становятся предметом резких столкновений между ними и властями. Например, попыток расправиться с авторами документального фильма «Смерть на Скале» (он был показан 6 апреля 1988 года телекомпанией «Темз» и посвящен убийству агентами британских спецслужб в Гибралтаре трех членов Ирландской республиканской армии) правительство не оставляло около года. Уличить журналистов в недобросовестности лишь из-за того, что они не слепо следовали официальной версии («стрелять по членам ИРА было необходимо»), не удалось. 19 марта Британская академия киноискусства и телевидения присудила создателям фильма «Смерть на Скале» приз за лучшую документальную киноленту.

    По статистике на просмотр телепрограмм британцы тратят больше времени, чем жители других западноевропейских стран. Впрочем, сами они с таким сопоставлением вряд ли согласятся, ибо упорно отказываются ставить себя на одну доску с остальными жителями Старого Света. (Как-то, работая ночью, я открыл для себя новую рубрику: телекомпания «Темз» показывала фильм с участием француженки Катрин Денев. Рубрика называлась «Континентальное кино». С тех пор стремлюсь не пропускать ее, так как «континентальные картины» отбираются островитянами с большим вкусом.)

    Как же все-таки относятся британцы к тому, что они проводят у голубого экрана столько времени? Доклад Центрального бюро информации под названием «Социальные тенденции» продемонстрировал, что число людей, прикованных к телевизору, сокращается, причем в первую очередь среди детей в возрасте от 4 до 15 лет. Это явный успех пропаганды общественных организаций, предупреждающих о пагубных последствиях телебдений. Детских передач на британском телевидении в избытке. Конечно, не все они равноценны. Единственная задача некоторых персонажей — как поэффектней отдубасить носителей зла, меняющихся от серии к серии. Увы, изобилуют на телеэкране и торты, которые под неестественный смех размазываются по лицам тех, кому выпала доля стать Арлекином (почему-то здесь эта ветхая шутка по-прежнему считается оригинальной). Ежедневно демонстрируются разноплановые блоки передач, бесхитростно названные «Би-Би-Си для детей» или же «Ай-Ти-Ви для детей»: тут и мультики, и спорт, и конкурсы. Время — либо утреннее, либо обеденное. Увидев, что пятилетний сын смотрит телевидение и после детской передачи, не паникую: до 21.00 никаких сюжетов, связанных с сексом и насилием, показано не будет. Да и вообще, пошлость тут редка. Слухи о растлевающем воздействии британского телевидения на молодежь рождены явно путем искусственного оплодотворения. Сомневаюсь в необходимости рассказывать об удивительно снятых британских телепередачах о животном мире. Они завораживают и детей, и взрослых. Некоторые показывались и в нашей стране, поэтому читатели, наверное, сами оценили их достоинства.

    Апофеоз телевидения приходится на пятницу и субботу. В конце недели демонстрируются самые популярные шоу, фильмы, игры. Интересная деталь: если в 1979 году, когда к власти в стране пришли консерваторы, телевидение предлагало всего пять игр с денежными призами, то теперь 24. Не стоит удивляться фетишизации денег, а вот требованиям, предъявляемым к игрокам, можно подивиться. Они настолько примитивны, что любой участник команды знатоков из передачи «Что? Где? Когда?» просто не поверил бы. Вообразите мини-кроссворд, высвеченный электронным табло. В слове, которое надо отгадать (беру русский вариант), шесть букв, вторая и четвертая «О». Ведущий подсказывает: «Речь идет о домашнем животном». Напряженная тишина. Наиболее сообразительный радостно выкрикивает: «Корова!» Аплодисменты. Можно ли представить, что подобное происходит в Москве?!

    Не исключено, однако, что депутаты британского парламента нынешнего состава в свое время насмотрелись таких викторин. Как выяснилось из проведенного недавно исследования, законодатели — единственная категория населения, не испытывающая тяги к телевизору. Из 650 парламентариев лишь 1 в указанный день досмотрел до конца какую-то из передач. Телезал при палате общин заполняется только во время трансляций важных футбольных матчей, честно признался газете «Дейли мейл» депутат от консервативной партии Гэри Уоллер. Справедливости ради хочу отметить последовательность законодателей: они не только не смотрят телевидение, но и до сих пор не впускают телерепортеров в палату общин... Эти заметки о британском телевидении не могут претендовать на полноту. Вспоминаю спасительного Пруткова: нельзя объять необъятное. Вне поля зрения осталось и кабельное телевидение (на него подписаны 18 процентов жителей страны), и спутниковое (аудитория еще меньше). Восприятие телевидения, как и мира, до обидного субъективно. Но этим, наверное, оно и привлекательно.

    Дмитрий Воскобойников

    источник статьи www.planetavsego.ru
   
источник фото www.krasnodar-shopping.ru  &  www.akustika-life.blogspot.com


Категория: СТРАННИК N 14 | Добавил: strannik
Просмотров: 537 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0

Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2020